Penajournalis.com JAKARTA, Sabtu (5/9/2026) — Kebakaran hutan dan lahan (karhutla) yang terus berulang menjadi sorotan tajam. Direktur Eksekutif Lembaga Kajian Studi Masyarakat dan Negara (LAKSAMANA), Samuel F. Silaen, menilai faktor iklim memang memperbesar risiko kebakaran, tetapi tidak otomatis menjelaskan dari mana api berasal, mengapa bertahan lama, dan mengapa terus berulang. Menurutnya, jika keledai saja tidak mau terperosok ke lubang yang sama, manusia seharusnya mampu belajar dari pengalaman.
El Niño Memudahkan Api Berkembang, Tapi Bukan Sumbernya
“El Niño membuat lahan lebih mudah terbakar. Namun, api tetap membutuhkan sumber pemantiknya.”
Samuel menegaskan, pemerintah dan aparat tidak boleh hanya berhenti pada penghitungan titik panas. Harus ditelusuri sumber dan penyebab kebakaran, termasuk kemungkinan unsur kesengajaan maupun kelalaian. Faktor iklim menjelaskan mengapa api lebih mudah berkembang, tetapi tidak menjelaskan dari mana api berasal.
Hotspot Bukan Bukti Pidana Otomatis — Perlu Pemeriksaan Lapangan
Data hotspot tetap penting sebagai deteksi dini, tetapi tidak boleh langsung dijadikan dasar tuduhan pidana. Setiap titik kebakaran harus menjadi pintu masuk pemeriksaan mendalam: lokasi awal api, pola penyebaran, kondisi lahan, aktivitas manusia, hingga status penguasaan kawasan.
“Pemeriksaan bukan vonis. Justru pemeriksaan diperlukan agar tuduhan tidak berubah menjadi trial by media.”
Kebakaran di Kawasan Konsesi: Praduga Tak Bersalah Tetap Berlaku
Kebakaran di wilayah konsesi perusahaan tidak otomatis berarti pemegang konsesi yang membakar. Namun, lokasi tersebut tetap harus diperiksa secara menyeluruh — mulai dari sistem pencegahan, patroli, kesiapan sarana pemadaman, hingga respons pengelola saat api pertama kali diketahui. Tujuannya bukan mencari kesalahan, tetapi menemukan fakta sebenarnya.
Lahan Gambut: Bara di Bawah Permukaan Sering Terlupakan
Samuel menyoroti karakteristik lahan gambut yang membuat penanganan semakin kompleks. Api di permukaan padam belum tentu berarti kebakaran selesai. Bara di bawah permukaan dapat kembali menyala ketika kondisi masih kering. Dua pertanyaan krusial: Apakah bara di bawah sudah diperiksa? Apakah titik yang sama kembali terbakar?
Pencegahan Harus Didahulukan, Bukan Hanya Pemadaman
“Pemadaman adalah tindakan setelah api muncul. Sementara pencegahan adalah pekerjaan sebelum api menjadi bencana.”
Strategi tidak boleh hanya berorientasi pada pemadaman. Patroli, deteksi dini, pemantauan gambut, kesiapan sumber air, pengawasan kawasan, penegakan hukum berbasis bukti, dan keterlibatan masyarakat harus berjalan sebelum api membesar. Jika baru bergerak saat kebakaran terjadi, negara akan selalu tertinggal satu langkah.
Tanggung Jawab Adalah Rantai — Jangan Cari Kambing Hitam
Karhutla melibatkan banyak pihak: pemerintah pusat (kebijakan), daerah (pengawasan), aparat penegak hukum (penegakan), pemegang konsesi (pencegahan), hingga masyarakat. Semuanya saling berkaitan.
“Jangan mencari kambing hitam. Tetapi jangan pula membiarkan dugaan pelanggaran berlalu tanpa pemeriksaan.”
Hukum harus bekerja berdasarkan bukti, bukan tekanan opini. Diperlukan investigasi objektif: siapa menguasai lahan, kapan api pertama terdeteksi, aktivitas apa sebelum kebakaran, apakah sistem pencegahan berjalan, dan apakah ada kelalaian.
September: Jangan Hanya Menunggu Hujan
Memasuki September, pemerintah tidak boleh mengandalkan hujan untuk menyelesaikan masalah. Justru saat ini momentum memperkuat pencegahan. Patroli, deteksi dini, pemantauan gambut, dan pengawasan kawasan harus berjalan simultan.
“Keberhasilan sesungguhnya adalah ketika api tidak kembali muncul di tempat yang sama, penyebab diketahui, sistem diperbaiki, dan yang lalai dimintai pertanggungjawaban.”
Red / Erik
Editor: Asep NS
#Karhutla #ElNino #LAKSAMANA #SamuelSilaen #KebakaranHutan #LahanGambut #PencegahanBukanPemadaman #TataKelolaLingkungan #HukumBerdasarkanBukti #Penajournalis
